Door Anoniem: Je kan naamloos als kluizenaar gaan leven voor ultieme privacy, je kan het compleet negeren. Er moet een compromis zijn in een samenleving. Er moet helemaal geen compromis gesloten worden, eerst moet er concreet bewijs van het nut van alle gewenste maatregelen op tafel, dan volgt de discussie en daarna bekijken we of een compromis überhaupt wel relevant is. Wanneer in de eerste plaats maatregelen niet eens aantoonbaar werken hoeft er in de tweede plaats helemaal geen privacy voor te wijken. Wat tot dusver is aangetoond is dat er onevenredig veel privacy recht heeft moeten wijken voor maatregelen die onbewezen evenredig zouden werken. Zolang dat bewijs van het evenredig succesvolle effect er niet is horen maatregelen niet ingevoerd te worden en ter discussie te blijven staan. Wat er namelijk steeds weer gebeurt is dat effectiviteit van (privacy schendende) maatregelen vooral gesuggereerd worden, als je dat blijvend niet kan of wil bewijzen is de kans erg groot dat men de boel flink aan het ...