Altijd mooi om het in grote lijnen eens te zijn. Consumentenrecht. Voor zover er (nog) geen internationale verdragen zijn die als zwaarwegender worden geacht. Ook al neemt de regering een motie aan. Hoofdelijk aansprakelijkheid. Dus de bewoordingen zijn er, maar het ontbreekt aan daadkracht. Wie o wie tikt een minister op de vingers als die, feitelijk, met plichtsverzuim bezig is? Niet op papier, maar in de werkelijke werkelijkheid. Antwoord: broekzak, vestzak. "onafhankelijke" rapportages. Ja, vaak "ons kent ons" en "oude jongens, krentenbrood". Zal wel "nooit de hand bijten die je voedt" zijn. Ook al gaat dat eigenbelang anderen, de maatschappij, een veelvoud meer kosten. Wie beschermt de maatschappij (als geheel)? Niet de personen wiens (latere) broodwinning het betreft. Dus wie hou je dan over? Broekzak, vestzak? Een dergelijk "zelfcorrigerend" systeem wordt ook wel omschreven als een draaikolk. Een toenemende kracht die je dieper onder water trekt. Het beste wat je daar tegen kunt doen is uit de ...