Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
TOR geeft anonimiteit, maar veel minder veiligheid. Je verkeer gaat over een exit node: een vrijwillige man-in-the-middle aanval. Precies, internet bankieren via TOR heeft meer nadelen dan voordelen. Ik snap ook niet waarom iemand dit nou graag zou willen. Encryptie wordt geboden via de HTTP verbinding naar de bank. Ook kan de bank je account blokkeren vanwege "verdachte activiteit". Ik zie de voordelen dus niet echt. Vanuit het oogpunt van risk management zal de bank je verbinding inderdaad verdachter vinden dan normaal; daar heb je als legitieme gebruiker weinig aan (immers zijn er diverse banking trojans en andere financiele malware types die hun verkeer via TOR laten lopen). Waarom zou je willen internet bankieren via TOR, wil je je identiteit verbergen voor de bank, terwijl je inlogt met je persoonlijke credentials ? Welke meerwaarde heeft het ? TOR levert geen veiligheid, enkel privacy, die je bij het inloggen weer opgeeft.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
