Door Anoniem SIDN geeft nergens antwoord op. Dat is blijkbaar de standaard procedure. Misschien moet je iets meer weten van het onderwerp voor je reageert met boude stellingen. Ik heb toch andere ervaringen.. maar chapeau voor de subtiele overgang van 'ik wil een optie om anoniem suggesties in te dienen' naar 'ze geven nergens antwoord op'! Het kan aan mij liggen, maar dan heeft een optie om anoniem suggesties in te dienen ook weinig nut :) #On topic:## Op zich lijkt mij de procedure redelijk simpel: bij het zien van phishing sites is het kanaal in eerste instantie registrant / registrar. Alleen als men daar gehoor weigert te geven kan SIDN het als case oppakken. Of zou je liever zien dat SIDN zonder tussenkomst van de registrars domeinnamen mag disablen? Gezien hun rol/positie lijkt me dat niet wenselijk. Wellicht rammel je dus aan de verkeerde deur zodra je een phishing site tegenkomt. Wat betreft het vrij toegankelijk maken van informatie zoals in DBS: Als je de beschrijving leest stelt het je in ...