Door Anoniem: Door Anoniem: Zo te zien gaat het hier zuiver om het verkeerd voorlichten van klanten. Ze hebben dingen beloofd die ze niet zijn nagekomen. Dat is een wel erg simpele kijk op het gebeuren. Nee, ze hebben klanten niet verkeerd voorgelicht. Ze hebben ze totaal niet voorgelicht; de FTC spreekt immers niet zomaar van misleiding, Ze spreken van misleiding omdat dat bedrijf iets anders heeft gedaan dan het *wel* expliciet tegen klanten heeft gezegd. Het lijkt er in het geheel niet om te gaan dat het tracken zelf onrechtmatig of onwenselijk is. Hoezo niet onwenselijk? Ik heb die uitspraak globaal doorgelezen en concludeer dat het daar *in die uitspraak* in het geheel niet om lijkt te gaan. Ik heb het niet over mijn eigen mening maar over wat me aan die uitspraak opviel. Privacy is alleen maar een issue omdat (en voor zover) het bedrijf het zelf over privacy heeft gehad. Wat een onzin. Ik heb recht op privacy, en dit bedrijf respecteert dat niet. Ik gaf ook daar weer wat ik in die uitspraak las, ...