Het gaat er hier niet om of het onderstaande prettig werkt of praktisch is maar of het (on)veilig is. Ik ben een leek die noodgedwongen veel gebruik maakt van onbeveiligde openbare netwerken dus bij voorbaat mijn excuses als ik hier onzin verkondigd. Stel dat bij een laptop de ingebouwde camera en microfoon (tijdelijk) onbruikbaar worden gemaakt en de HD's worden verwijderd. De computer wordt opgestart met Live Linux (Mint 17.1) vanaf een USB-stick en indien van toepassing de volgende volgorde wordt aangehouden: 1. Bankzaken. 2. Alle overige zaken met een paswoord m.u.v. E-mailen. 3. E-mailen. 4. Vrij surfen. Er bij 1 t/m 3 geen zoekmachine wordt gebruikt en de actie wordt afgebroken als de letters https en een slotje in de adresbalk ontbreken. En is het onderstaande juist? A. Live Linux (Mint 17.1) wordt in het werkgeheugen geladen en vandaar uitgevoerd. B. De inhoud van de USB-stick kan niet worden gewijzigd maar de inhoud van het werkgeheugen wel. C. Het systeem kan pas worden besmet bij contact ...