Het ethernet van toen is niet meer het ethernet van nu. Het heet wel hetzelfde en gebruikt grotendeels dezelfde framingformaten, maar ongeveer al het andere is meermaals vervangen ondertussen. ATM daarentegen was altijd onhip en verfoeid door de computertechneuten want heel duidelijk een telco-techniek. Het werd nauwlijks verder ontwikkeld, en bleef altijd duur. ATM is niet zo sterk met bulk data over IP of de gebruikelijke "free for all"-communicatie in datanetwerken, maar wel prima uitgerust voor telco-taken, zoals spraak of data in gegarandeerde bandbreedte transporteren, of efficient vele virtuele verbindingen bijhouden. Etherernet kan dat waar ATM sterk is niet uit zichzelf, dat wordt er met veel kunst- en vliegwerk nog een keer bovenop gestapeld. Dat is een van de dingen die "carrier-grade" ethernet ineens weer een stuk duurder maakt. Overigens kom je de ATM framingformaten nog wel tegen in bv. ADSL; als je je inleest kan het je opvallen dat er een curieuze "impedance mismatch" te vinden is tussen ...