Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Vandaag, 07:11 door Erik van Straten - Bijgewerkt: Vandaag, 09:42 : Als de site [www.] cashless.wageningen45.nl had geheten was de relatie impliciet geweest. Mijn punt is dat er bij het bedenken van domainnames vaak niet wordt nagedacht over mogelijke consequenties en er geen gebruik gemaakt wordt van de impliciete bescherming (ook zeker niet perfect, maar > 0) van het hiërarchische DNS. Bedoel je soms dat bijv. "[www.] cashless.wageningen45.nl" absoluut door niemand anders dan door de houder van "wageningen45.nl" geregistreerd kan zijn, en dus nooit door een fraudeur? En dat zulke hiërarchische DNS daarom zoveel beter is? Volgens mij heb ik in een ver verleden wel eens een geval meegemaakt waar dit niet zo was. Of waarin zit dan precies dat stukje extra impliciete bescherming van hiërarchische DNS waar je werkelijk iets aan hebt? Ik zie het even niet. Please help. Mvg, cluc-cluc
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
