Door Anoniem: [ anoniem van 17:06 heeft duidelijk geen verstand van statistiek, welke steekproef welke nauwkeurigheid geeft. Zo jammer zo'n opmerking. even een lesje? Als je iets wilt zeggen met een betrouwbaarheid van 95% over een populatie van zeg 10 miljoen heb je 384 mensen nodig. Bij 531 gevraagde personen haal je een betrouwbaarheids niveau van bijna 98%. Dus niet zeuren hier. Die 384 ondergrens gaat denk ik wel op voor een duidelijke meetbare ja/nee bionminale vraagstelling in goed meetbaar A/B scenario. Hier gaat het om een onbekende vraagstelling met onduidelijke meetwaarden waarbij het resultaat in twee verslagen geheel anders uitgelegd wordt. En nu ga ik daarover dus wel zeuren. De fundamentele fouten (correlation <> causation) ofwel een eigen uitleg aan een resultaat die niet controleerbaar is. Gebaseerd achteraf over een 77% / 33% mening. Dat kan als data bijvangst gezien worden, is leuk voor de borrel maar het toont geen onderbouwing. Elke behoorlijk onderzoek zou herhaalbaar moeten zijn. ...