Ik zie niet in wat een enquete voor zin heeft. Er is een stemgeheim dat gewaarborgd moet worden, en dat houdt in dat kiezers gegarandeerd anoniem moeten kunnen stemmen, terwijl ook gewaarborgd moet worden dat het de stemgeregdigde zelf is die stemt. Da's een lastige combinatie. Als het met stemcomputers in een gecontroleerde omgeving al zo problematisch is, waarom zou het via het internet dan opeens wel lukken? Sterker nog, als dat kan hoef je alleen maar je stemlokalen als internetcafé in te richten en alle problemen rond stemcomputers zijn de wereld uit. Het lijkt me duidelijk dat dat behoorlijk tegenvalt. De overheid heeft het stemgeheim in een stemlokaal te waarborgen, en ik vraag me af of dit soort acties die plicht niet uitbreiden tot computers en netwerken waar ze niet eens zicht op kúnnen hebben. Of legt de wet de lat aanzienlijk lager als kiezers zich in het buitenland bevinden? Is het formeel misschien de kiezer zelf die zijn bescherming aan de wilgen hangt en is de overheid best bereid om dat ...