Ik ben geen jurist, maar volgens mij zit het als volgt: Door Anoniem: En hoe zit dat nu als de code ten tijde van de "fork" open-source was en nu veranderd is naar auteursrechtelijk beschermd materiaal? Want het lijkt mij dat als je de code middels een "fork" binnen kunt halen deze openbaar was. Sterker nog, als ik in mijn repository enkel code plaats zonder enige vorm van een licentie etc. kan ik dan later claimen dat de code auteursrechtelijk beschermd is? Allereerst: ook open source werk is altijd auteursrechterlijk beschermd! Dat is een andere vraag onder welke licentie het beschikbaar wordt gesteld. Als de auteur geen nadere licentie specificeert, dan geeft anderen dus geen recht (geen licentie) om het te herpubliceren of te bewerken. Alle open source licenties die ik ken hebben geen tijds-gebonden bepaling. Als gebruiker kan de code die destijds open source was dus gewoon blijven herpubliceren. De auteur kan dat niet voorkomen. Als auteur er later voor kiest om de code niet meer te publiceren, dan ...