Het is niet rieel om de gebruiker voor dat hij een locatie bezoekt op internet er van uit te laten gaan dat men er niet mag komen terwijl het op openbaar gebied (het internet) aanwezig is, anders zou men geen enkele website meer durven bezoeken want stel je voor dat het perongeluk online staat, dat kan dus niet zo en als de wet daar geen rekening mee houd (weet ik niet)dan klopt die gewoon niet met de werkelijkheid. Dit is wezenlijk anders dan een huis of duidelijke afscheiding naar prive domein op de straat. Het internet is de straat en wil je dat iemand niet je spullen ziet dan doe je die in je tas, wil je dat niemand je server ziet dan doe je die dicht en als er iets fout zit dan moet er een txt file staan op je ftp dat het een prive server is als men dan nog door zooit is men bewust fout bezig. Dit lijkt "mij"de meest rieele manier van doen. Dit is enigsinds te vergelijken met de achterlijke achterhaalde manier van copyright enforcement. Een bezoeker van een site of downloader kan niet altijd er maar ...