Fout principe : intimidatie met ongewilde kennis overdracht in plaats van wettelijk optreden Hoewel als het zoveelste ideetje om de binnen de wettelijke kaders wel te begrijpen, lijkt het principe fout. Men grijpt niet in omdat je daarvoor geen wettelijke instrumenten hebt (Stop? Nee) maar intimideert nu een ander met kennis waarvan het de vraag is of het die kennis wil hebben. Wanneer een hoster geen deep packet inspectie toepast of andere vormen van datadetectie omdat het een bepaald privacy policy hanteert, namelijk de garantie dat je als klant recht hebt op privé communicatie, wordt dat hiermee in principiële zin onderuit gehaald. De garanties van de hoster worden onderuitgehaald omdat een derde partij (de overheid) in data verkeer aan het zoeken en graven is en deze kennis ongevraagd op het bord van een hoster gooit. Daarmee krijgt een hoster kennis van data waarvan het geen kennis wilde hebben vanwege een privacy policy. Als je kennis hebt van die data schendt je het eigen privacy policy en ben je ...