@ Erik van Straten, Dankjewel voor je uitvoerige reactie van 12:33 uur, Erik. Wat betreft de informatie van het NCSC, ik gebruik die met name nog omdat die als rss pagina zo fijn overzichtelijk is, en het NCSC overzicht zaken vermeldt die ik niet tegenkwam in bijvoorbeeld de Secunia database, die ik eerder nog als voornaamste bron gebruikte. Maar ik deel je constatering dat het NCSC sommige advisories en vulnerabilities soms duidelijk later biedt dan sommige andere bronnen. De beoordeling door het NCSC van kans en impact die je noemde, daar heb ik echter nooit goed op gelet en daar heb ik me dan ook nooit door laten leiden (of misleiden). Ik houd die NCSC rss pagina erbij als makkelijke bron, maar niet als bron waarvan ik de kwaliteit als hoogste beoordeel. Wat Cisco betreft, goed om te weten hoe bij de tijd die kan zijn, in tegenstelling tot het NCSC, tenminste in sommige gevallen. Cisco's overzicht houd ik er dan ook maar bij, naast NVD, NCSC, Packet Storm, Exploit Database, en eventueel Secunia (en ...