Mja, als je eerst alle alternatieven volpropt met restrictieve regelgeving dan duw je iedereen maar criminelen als eerste naar minder door regels beperkte alternatieven. Dus om nu "de aard van contant" de schuld te geven... nee. Het is jullie regelzucht die aanjaagt. Daarnaast is er dat overheden het idee hebben dat er zoiets als stinkend geld bestaat en dat zij kunnen uitmaken of andermans geld stinkt of niet. Het is een uitvloeisel van het "follow the money"-mantra, want dat was zo leuk als alternatief middel om meer misdaad te kunnen uitsnuffelen. Wat vervolgens een eigen leven is gaan leiden en ons nogal veel vrijheid en ook geld kost. Waarbij "ons" iedereen is, vooral brave burgers en relatief veel minder de relatief kleine hoeveelheid criminele appels. Waarmee de vraag of al die maatregelen over het gehele plaatje wel kosteneffectief zijn zeer zeker een gerechtigde vraag is. Wel aardig dat ze nu dus moeten terugkomen op hun beschuldigingen aan het adres van bitcoin. Weet je ook weer hoe betrouwbaar ...