Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als men geen boete wil, kan men dan zeggen: "wij wisten niet dat we gehackt waren"? Of had diegene dat dan moeten weten, en krijgt alsnog een boete? En zou dat dan consequent betekenen dat iedereen moet investeren in een set security tools of kunnen die mensen een beroep doen op hun leverancier? Wie is dan aansprakelijk, en in hoeverre geldt schuldig tot onschuld is bewezen in dit geval? En hoe zit het met de melding zelf? Is een Tweet met 3 followers genoeg terwijl er 9000 klanten zijn? En wat als gegevens sterk verouderd of nutteloos zijn? Zoals dat vaak het geval is bij organisaties. Kortom, leuk en aardig allemaal maar ik durf te wedden dat toezichthouders net als bij de cookie melding, geen fatsoenlijk antwoord aan mij kunnen geven op deze vragen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
