Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Door Anoniem: Dat soort informatie geven ze altijd wel, maar zelden staat er bij welke advertentiehoster er verantwoordelijk was voor het verspreiden van de malware advertenties. Het advies zou natuurlijk de advertentiehosters moeten noemen die kennelijk dermate slecht gemaakt zijn of beheerd worden dat er malware op geserveerd kan worden, zodat die drukbezochte websites kunnen stoppen daar zaken mee te doen en de gebruikers deze hosters permanent kunnen blokkeren als ze dat veiliger vinden. DAN zouden we verder komen. Maar ja daar verdienen zij niks aan natuurlijk. Juist Begin om de bron uit te roeien symptoombestrijding helpt namelijk niet echt De advertentiehosters zijn niet de bron maar de verspreidingsvector, de cybercriminelen die kwaadaardige advertenties aanbieden bij de advertentiehosters zijn de bron.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
