Door Anoniem: Grappig dat niemand de link legt naar de AIVD... zogenaamde cybercrime is één van de AIVD's meest vereerde melkkoeien en excuus om steeds maar om hogere budgetten te bedelen. Dus ik vind het niet zo raar dat er een beeld wordt geschetst dat fear-based is en weinig van doen heeft met de realiteit. De andere melkkoe waarmee men probeert om de mensen de stuipen op het lijf te jagen (en zo het bestaansrecht van de AIVD te verzekeren), dat is de 'jihadgang' in Nederland. Afgezet tegen de totale bevolking hebben we het over.... lees en huiver.... 0,0018%. Poeh poeh. Precies, als je tijdens een risico analyse voor een proces uitkomt dat kans x (potentiele)schade laag of van een dermate acceptabel niveau is dan ga je geen grote hoeveelheden geld uitgeven aan, nutteloze, maatregelen. Geldt ook als de potentiele schade hoog kan oplopen maar de kans erop zeer laag is, maatregelen nemen kosten dan alleen maar geld en je lost er weinig mee op zolang je maar een goede baseline hebt. Maar in het huidige ...