Door Anoniem: Een icoon zegt ook niet zoveel. Neem nu het afbeelding icoon. Euh, wat voor afbeelding? gif? bmp? jpg? png? Een extensie geeft meer duidelijkheid dan een icoon. En dat icoon kan er na het installeren van nieuwe software of op een andere computer anders uitzien. Erg verwarrend. Het ontbreken van basiskennis in combinatie met wat onverstandige keuzes van Microsoft leidt er toe dat mensen de bijlage schitterende zonsondergang.jpg.exe in een e-mail argeloos openen. Een standaard icoon natuurlijk (duh). Het is je misschien opgevallen dat die er ook onder Windows (al) zijn. Echter Windows besluit in haar wijsheid om naar de bestandsextensie te kijken in plaats van naar de inhoud van het bestand. Dan krijg je dus die ellende dat een executable er als document uitziet alleen maar omdat het een .docx extensie heeft. En dat is nogal amateuristisch. Onder Linux werkt het precies hetzelfde alleen daar wordt het afgebeelde icoon gekozen op basis van het soort bestand, vastgesteld met de inhoud van het ...