Door Anoniem: Linux is niet veiliger, [...] Sorry, helaas. Dit is onzin. Alleen al de (veel) grotere mogelijkheden te controleren wat je wel en niet installeert geeft je meer controle op wat er gebeurt en dus ook op de risicobeperking. Wat niet wil zeggen dat het niet kapot kan. Dat kan het wel. Maar dat is niet de enige maatstaf voor "veiliger". En linux heeft hier door zelfs alleen maar naar het 45 jaar oude en simplistische beveiligingsmodel van gebruikers- en processcheiding dat het van Unix heeft meegekregen te kijken een voorsprong op windows. Het is waar dat redmond herhaaldelijk met veel fanfare geprobeerd heeft een inhaalslag te maken, toen ze eindelijk doorkregen dat hun tientallen jaren aan lakse houding toch echt onhoudbaar bleken, maar dat wil niet zeggen dat ze dat ook gelukt is. En ondertussen heeft linux ook niet stil gezeten. Een product kiezen omdat het veiliger zou zijn zonder dat je dit kan controleren is echter alleen een recept voor schijnveiligheid, en schijnveiligheid kan men ook ...