Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Linux is niet veiliger, [...] Sorry, helaas. Dit is onzin. Alleen al de (veel) grotere mogelijkheden te controleren wat je wel en niet installeert geeft je meer controle op wat er gebeurt en dus ook op de risicobeperking. Nee hoor dat is helemaal geen onzin; Toch wel. Ik bedoel, als je hele argument is "het kan ook stuk en je hebt meer keuze maar dat is verwarrend voor de domme gebruiker dus is het onveiliger" dan ben je met zo'n grote kam bezig dat er gewoon geen zinvolle vergelijkingen meer getrokken kunnen worden. FreeBSD doet het beter met zijn port skeleton, waar je de sourcecode uit een centrale bron kan downloaden om zelf te compileren met de opties die jij nodig hebt, maar nog ben je afhankelijk van eenvoudige, gedoneerde ftp servers. De broncode voor de programmas komt nog steeds bij de originele bron vandaan; de ports collectie heeft alleen instructies voor wijzigingen om de software op FreeBSD te laten compileren en werken. Nu houdt het ook wel ...