Door Anoniem: Ik vraag me af in hoeverre het opnemen van die header de verplichting oproept om er gehoor aan te geven in Europa (of Nederland). Het zijn persoonsgegevens en middels die header geeft de gebruiker aan dat zijn gegevens niet gebruikt mogen worden. PeterHet is natuurlijk een interessante discussie. De opzet was dat Do Not Track op basis van fatsoen zou gaan. De bezoeker van de dienst geeft aan liever niet gevolgd te worden dus zou een fatsoenlijke site daar op aangepast zijn. In de praktijk hanteren websites en online diensten hun eigen standaarden en streven hun eigen belangen na en zie je dat er niet altijd gehoor wordt gegeven aan het verzoek. Ik denk niet dat de politiek zich hiermee moet bemoeien. Kijk naar de oplossing op het gebied van cookies... Daar wordt niemand vrolijk van en in de praktijk levert het niets op. Je stelt dat de bezoeker aangeeft dat zijn persoonsgegevens niet gebruikt mogen worden, echter is het maar de vraag of het over persoonsgegevens gaat. Je kunt wel vinden dat ...