Door Anoniem:Interessante lectuur die precies blootlegt waar het schort. Men start met 161 Sv: ieder is bevoegd. Dan maakt men de sprong naar 163 "bevoegd" waarvan men toelicht dat het daar niet om gaat, maar dat het om de bestanddelen gaat. Dan stelt men dat over die bestanddelen alleen bepaalde personen iets bij de aangifte zouden kunnen zeggen en geeft een enuntiatieve opsomming. En dan is het "ieder" kundig weggemoffeld. Men wekt de indruk dat de aangifte alleen bevoegd kan worden gedaan door iemand die in de aangifte alle bestanddelen van het strafbaar feit zou kunnen invullen. Een kundig betoog om weg te moffelen dat men gewoon verplicht is (zie Arnoud) de aangifte op te nemen die door "ieder" kan worden gedaan. Men doet wel veel moeite om te betogen dat men iets niet hoeft te doen. Bij de laatste keer dat ik aangifte heb gedaan had ik ook niet alle informatie en zicht op die informatie. Met als gevolg dat de politie gewoon de mensen met de juiste informatie, en bevoegdheden om die informatie te ...