Door Anoniem: Schade is er wel degelijk. Voor de websites waarvan iedereen gratis gebruik wil maken, maar waar men het niet voor over heeft om de reclame bannertjes te tonen. Gevolg gaat dat zijn dat sites of offline gaan of dat er betaald moet worden voor toegang. Wees maar trots of je adblocker, kun je later vertellen dat je hebt meegeholpen met het afbreken van het grote aanbod aan sites op het net. Dat een site er voor kiest om zijn kosten te dekken via reclame, betekent nog niet dat de bezoekers van de site verplicht deze reclame moeten bekijken. Vooral niet met de risico's die daar tegenwoordig meer verbonden zijn. Dat is net zoiets als zeggen, dat bezoekers van een site verplicht malware moeten downloaden. Als de site bezoek wil hebben, maar zijn bezoekers hebben geen behoefte aan de aangeboden reclame, dan is het aan de site-beheerder om zijn alternatieven te bekijken. - Geen reclame meer, maar andere manieren om de kosten te dekken (bv inzamelings-actie eens per jaar; zie wikipedia) - Een ...