Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Als je encryptie ontwikkelt, maak je het lastiger voor de Amerikaanse overheid om, met in achtneming van burgerrechten, haar werk te doen en te voorkomen dat criminelen onder ons zijn." Zo te horen bedoelt hij: er moet paal en perk worden gesteld aan zowel burgerrechten als vrij gebruik van (sterke) encryptie waartoe zelfs de overheid geen toegang kan krijgen. Anders maak je criminaliteit bestrijden moeilijker. (hierbij zal de overheid zelf uiteraard worden ontzien: zij behouden alle rechten) De vraag is of deze logica wel altijd op gaat, of misschien zelfs naïef is te noemen. Bijvoorbeeld hoe ging het er ook alweer aan toe in de film "Enemy of the State"? En hoe werd de "ware enemy" toen nog op het nippertje onschadelijk gemaakt?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
