Door Anoniem: Ziggo grijpt de situatie aan om klantvriendelijk en betrokken over te komen. Ze vinden de situatie vervelend voor klanten. Het heeft prioriteit het gevoel van een onveilige onbetrouwbare internetverbinding te \voorkomen. Ze laten merken waar ze de grens trekken om te compenseren. Klinkt rechtvaardig en sympathiek. Maar is dat het ook? In de uitleg staat dat ze na de aanvallen aanpassingen in het netwerk te hebben gedaan om te zorgen dat klanten tijdens een ddos-aanval kunnen blijven internetten. Ddos is een reeele aanvalsvorm. Een goede provider heeft haar netwerk daar goed tegen beschermd. Toch zeker een provider die zo meeleeft met haar klanten en die het gevoel van veiligheid wil geven. Hoe is het dan mogelijk dat de ddos aanvallen zo succesvol waren? Waaraan meet je of je provider haar woorden werkelijk meent? Ten eerste : de DNS servers waren onder vuur niet het netwerk zelf, maar niet iedereen snapt dat hoe je het kan veranderen ( DNS ) Ten tweede : was dit een klein aanvalletje met ...