Ik heb al een e-mail naar de Fractievoorzitters van de Tweede Kamer gezonden en gevraagd waarom deze verregaande bevoegdheden precies nodig zijn, want dat lees je in het stuk van minister Plasterk vervolgens nergens. Bij verregaande bevoegdheden zou je ook een verregaande klachtenregeling verwachten. Maar in plaats daarvan wordt die klachtenregeling juist ingeperkt: zo kan er niet meer geklaagd worden bij de Nationale Ombudsman. Wat is daar nu de reden voor? Dat wordt vervolgens nergens uitgelegd. Wel wordt een klachtenprocedure voorgesteld bij de CTIVD, maar wie garandeert dat de slager niet zijn eigen vlees gaat keuren daar? Bij de Nationale Ombudsman wist je zeker dat ze dit niet zouden doen! Wat in het voorstel van de minister opvalt is dat op een of andere manier de Bewaarplicht lijkt te zijn teruggekeerd. Er wordt immers ongericht getapt (en volgens TELE-2 ook opgeslagen), en dat betekent dus dat onschuldige burgers slachtoffer van deze tappraktijken gaan worden. Maar was dit niet onlangs afgeschoten ...