Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Overcome: Hennis zou de advocaat hebben laten weten dat gesprekken worden opgenomen, maar de inhoud alleen wordt gebruikt als de nationale veiligheid in geding is. Om te weten of er zaken besproken worden die de nationale veiligheid in het geding brengen, zal de opname eerst volledig afgeluisterd moeten worden. Dus afluisteren doen ze toch. Ik vraag me alleen af wat er gebeurt wanneer militairen zich constant kritisch uitlaten over b.v. de missie, leidinggevenden etc. Ik vind het moeilijk te geloven dat er dan helemaal geen gebruik van de taps wordt gemaakt bij voortgangsgesprekken, promotiemogelijkheden etc. Ook het leger en de MIVD staat bol van de politieke spelletjes. Daar komen kritische taps Ltijd bij van pas. Luister even: we hebben het hier over het gesprek tussen advocaten en militairen. Maar dat geeft de overheid bij een juridisch conflict wel de mogelijkheid om vooraf iemand zijn kaarten te bekijken. Hoe weten we zeker dat daar geen misbruik van zal worden gemaakt?
Beschrijf je klacht (Optioneel):