Door Anoniem: Of je leest het artikel even goed, en je ziet dat er een gerechtelijk bevel is. Dus hoezo illegaal..... Ok, lees even goed: - Mijn commentaar was voornamelijk gericht op dat weigen en niet in staat zijn. Daar klopt het artikel niet. Eens? - De volgende is dat de imessage ongeencrypt bewaard worden. Hoe kan dat? Ik geloof anoniem 17:07 met die link. In ieder geval die gewenste gegevens zijn gewoon overhandigd, daar is geen sprake van weigering. - Dan komt er de opmerking dat Apple blij mag zijn dat de overheid een sanctie gekregen heeft. Welke onderbouwing is er voor die sanctie? Dat ze geen backdoor in de imessage datacommunicatie hebben ingebouwd. - De komt er ook nog een opmerking dat de FBI en andere overheidsinstanties klagen over de encryptie. Hoe denk je dat ze dat willen oplossen? Verplichten met hoge boetes. Het was de gangbare praktijk met de patriot act en PRISM. Het is de wens van Plasterk om uitgebreid tappen zonder verdere regulering liefst in AMS_IX. Dat ongericht ...