Dus we hebben hier: 1: Politie maakt zelf een Facebook pagina aan onder een valse naam (mag niet volgens regelement Facebook) en zet hier radicale teksten op om eventuele Jihad wanabees op aan te trekken. 2: Deze trappen dus in de honeypot en zouden dus strafbare dingen hebben gezegd, 3: Het Facebook account van de internetsurveillant is opeens magisch verdwenen. Je hoef geen advocaat te zijn om te zien dat dit uitlokking in (wat verboden is bij de wet), en dat dit zaakje een beetje stink omdat het account verdwenen is. Dus de Politie (geen AIVD of MIVD) werkt een heel plan uit om Jihadisten te pakken en dan 'blunderen' ze opeens met een verdwenen Facebook pagina. Dat lijkt me heel erg sterk. Door potshot: Door Anoniem: Door Ron625: Zolang niet duidelijk is hoe de politie aan haar informatie komt, vindt advocaat Tamara Buruma het bewijs onrechtmatig en mag het volgens haar niet worden gebruikt in de strafzaak. Volgens mij is dat in Nederland niet van toepassing. Bewijs is bewijs, ongeacht of het ...