Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Er zijn inderdaad legio voorbeelden. Googlen en Luxaflex zijn daar waarschijnlijk wel de bekendste voorbeelden van en Adobe Photoshop is de defacto standaad als het om beeldbewerking gaat. Er bestaat geen enkele gerenommeerd tijdschrift waarbij de foto van de modellen op de cover niet met Photoshop is bewerkt. Het probleem met Adobe Photoshop en met photoshoppen of zo je wilt fotoshoppen is het feit dat dit een vervelende bijsmaak heeft. Een foto die smaakvol is nabewerkt met Photoshop is in de volksmond niet gefotoshopt. Foto's waar de waarheid in het geding komt omdat er veel aan verbouwd en/of gemanipuleerd is, worden wel als gefotoshopt gekwalificeerd. Zeker als het niet al te netjes is gebeurd. Of als het de ethiek raakt, zoals de modellen op de cover die er meer dan perfect uitzien. Adobe doet er dus alles aan om Photoshop voor een slecht(er) imago te behoeden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):