Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Het gebruik van een leugendetector is altijd al omstreden, evenzo makkelijk kunnen mensen die niks misdaan hebben als verdacht worden aangemerkt. gewoon mee stoppen. Door wie is dit dan omstreden? Bronnen graag, met wetenschappelijke onderzoek erbij. Omstreden wil niet zeggen weerlegd. Bij weerlegging is er vermoedelijk wetenschappelijk onderzoek. Wanneer iets omstreden is, zijn er mensen die zeggen dat ze er niet in geloven. Overigens heb ik begrepen, dat een leugendetector werkt door hardslag, hoeveelheid transpiratie en andere waarden te meten. Deze worden dan op papier getoond en door de operator beoordeeld. Resultaat van een test is dan ook afhankelijk van de kwaliteiten van de operator en mogelijk de basale nervositeit van de geteste persoon. Lijkt mij een reden waarom mensen het een twijfelachtig hulpmiddel vinden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
