Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"De FBI stelt daar tegenover dat de 'onschuldige berichten' alleen maar door Carnivore op trefwoorden worden gescand en nooit door mensen worden gelezen." Is dat diezelfde FBI die eerst bij hoog en bij laag wist te ontkennen dat Echelon, laat staan carnivore bestond ? En hoe bepaalt het systeem wat 'onschuldig' is ? Wanneer wordt iets als 'verdacht' gevlagd ? Wordt er een 2e controle door een machine gedaan, of gaat het als hardcopy naar zo'n ~betrouwbare~ FBI-meneer die de carnivore box komt ophalen. De FBI stelt wel meer, en zolang niet is aangetoond dat de privacy NIET in het geding komt moet je er helaas van uitgaan dat dat dus wel het geval zal zijn.. Dus kom maar op met die info :-)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
