Europol stelt dat er een essentieel verschil is tussen hackers die de privacy van burgers schenden om misdrijven te begaan ten opzichte van de bevoegdheden van opsporingsdiensten om rechtmatige toegang tot de communicatiegegevens en inhoud van de communicatie van de hacker in relatie met het misdrijf te krijgen, wat door het woord "willekeurig" in Artikel 12 wordt omschreven. Klikt natuurlijk redelijk, ware het echter niet dat de zogenaamde oplossing voor het niet "willekeurig" toegang verkrijgen tot de communicatie, nu opgelost lijkt te worden door massaal alles te bewaren. Dan is het ook niet meer "willekeurig". Elk bewijsspoor van dergelijke criminele activiteiten wordt waarschijnlijk niet opgeslagen en als het al wordt bewaard is het door steeds sterkere encryptie lastig te benaderen, aldus Europol. Dit probleem is van alle tijden. Al Capone kon uiteindelijk (alleen maar) veroordeeld worden voor belastingfraude. Het zal dus eerdere een out-of-the-box mentaliteit vergen van de opsporingsdiensten, ...