Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Originally posted by Anonymous Coward Maar om nu te zeggen dat users geen shell ~mogen~ hebben, of dat ISP's ze niet ~zomaar~ aan mogen bieden vind ik een beetje te ver gaan.. Waar wordt dat gezegd dan? Tot nu toe wordt alleen gevraagd naar motivatie het waarom wel te doen :-) Een Shell-Account zie ik zelf meer als mogelijkheid als administrator van de gehele machine er op afstand toegang toe te kunnen verkrijgen voor beheer. Ik zie of zag niet in waarom gewone users een dergelijke shell zouden willen hebben, laat staan waarom een admin een user zo'n shell ter beschikking zou (willen) stellen. Daar wil ik graag duidelijkheid in omdat het kan zijn dat IK in deze wellicht iets over het hoofd zie, daar waar ik juist graag het volledige 'beeld' wil zien.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
