@karma4, reactie 8:28, Ik vermoed dat je bedoelt dat de meesten er niet op klikken? @briolet, op basis van de genoemde gegevens is niet te bepalen of eea representatief is. Een steekproef van 3500 is overigens in het algemeen al redelijk representatief voor veel grotere groepen. De kans dat een significant afwijkende waarde voorkomt is dan al relatief klein en valt weg binnen de foutmarge (leve de statistiek). Als we het dan toch over spelen met getallen hebben, vind ik het opvallend dat het meedoen aan de security awareness training ervoor zorgt dat je eerder een phishingmail opent. Immers 4% van de ontvangers heeft de training gevolgt, maar 5% van de mensen die hebben geklikt op de link hebben dit gedaan. Je kan dus stellen dat het volgen van de training een 25% hogere kans geeft om slachtoffer te worden van phishing. (Overigens zie je dit met name terug bij security specialisten in kader van: ik weet dat het phishing is, maar toch even kijken wat het doet.) @karma4, 15:59, in kader van assume ...