Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

12-04-2002, 12:34 door Anoniem

Maar dat betekent bij mij niet dat ik automatisch geen Microsoft zou gebruiken voor critical systems, het licht er maar aan hoe je het gebruikt. Dat zeg ik net, ik gebruik ook windows, maar niet voor 'mission-critical' taken.. Ik zou niet graag een router/firewall willen configureren/onderhouden op Win2k bijvoorbeeld. Net zo min als dat ik een cache/proxy op Windows zou draaien. Maar een login server voor het intranet, tuurlijk, Windows.. printservices idem.. Maar ~alle~ remote access, hoe lullig ook is *nix.. Hoe je het ook wendt of keert MickeySoft heeft nou geen glorieus 'trackrecord' als het om veiligheid gaat, Het is ~duur~ vergeleken met een Redhat of mandrake.En het argument dat een NT-beheerder (ik ook zei de gek) ~goedkoper~ is dan een gewoon ~goede~ beheerder die met meerder platforms overweg kan. Tenzij je zou stellen dat juis omdat ze maar een enkel platform ~beheersen~, ze kwalitatief minder zijn, en ~dus~ goedkoper :-)

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays