Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Originally posted by deco Komt 't omdat ik misschien blond ben? Maarruh... een site draait op een server. De server wordt gekraakt. Dus: er wordt dan toch misdaad begaan tegen "een ding"? Of trek ik nu de verkeerde conclusies? In het artikel zelf wordt gesteld: "The judge ruled that hacking didn't harm things, people or animals and thus was not covered in the law'' In pricipe klopt het idee wel als het zo in de wet staat. Hacken is geen vernielende actie tegen over de hardware (over het algemeen iig.). Hacken zorgt meestal voor verandering of diefstal van data. Het lijkt er op dat de wet al daar geen ruimte heeft voor informatie, en dat het niet als een ding wordt gezien. Enige wat rest is de wet aanpassen, anders blijft hacken legaal.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
