Het is pas valsheid in geschrifte als het geschrevene valselijk pretendeert bewijs te zijn van enig feit. Dat is een aanzienlijk kleinere subcategorie van geschreven uitingen die niet waar zijn. De mededeling van Brein claimt nauwelijks feiten, waarvan het vals zijn al helemaal niet te bewijzen zou zijn. (Als je toch die kant op zou willen heb je misschien meer succes met alle opgeblazen mededelingen over geleden verliezen waar men overduidelijk onterecht er van uit gaat dat iedere download ooit verkocht zou zijn tegen winkeladviesprijs net na de release). Dan zou je ook nog moeten aantonen dat brein die opzet heeft, ze presenteren het nu als doorbrieven van een anders boodschap. Brein: zouden jullie achter popcorn-time gebruikers aan willen gaan om downloads terug te dringen? Contentowner: Ja als we dachten dat het finacieel voordelig was en juridisch haalbaar zouden we dat zeker willen doen. Brein in de media: sommige aanbieders overwegen..... Dus je hebt gelijk, het is geen aannemelijke waarheid. Maar ...