Door Anoniem: Leuk! Ik vraag me alleen af, of dit wachtwoord "e0@e)4f%E2#zu9)3A1?5^*)>n#g$K" dan voldoende sterk is om te kraken, afhankelijk wat de web-site er mee doet natuurlijk. (encryptie en salt) Daarvan ben je altijd afhankelijk en is moeilijk te bepalen. Ik heb een mail-adres bij KPN, die het wachtwoord afknijpt tot 12 tekens! Waardeloos dus. Dit wachtwoord is nauwelijks te onthouden en sla ik op in een simpel tekst bestand. Dit tekst-bestand is ingepakt met een RAR-versleuteling en opgeslagen op een (alweer) beveiligde usb-stick. Als iemand door die 2 buffers heen weet te breken, denkt die het wachtwoord te hebben. Jammer dan. Ik pas dan de volgende systematiek toe: Het 2e cijfer (hier een 4) bepaalt, in welke stukken het wachtwoord wordt gehakt. U ziet 3x hetzelfde teken: ) Dat betekent, dat alles achter het laatste ) wordt geknipt en geplakt in het wachtwoord, zodat het werkelijke wachtwoord: >n#g$K3A1?5^*)4f%E2#zu9)e0@e) is. Is het 2e cijfer een 5, dan staan er 4 dezelfde tekens enz. Dus als ...