Dat dit een eersteklas kul-artikel is is ook wel op te merken aan de vermelding dat er twee bestuurders zijn gevonden (doordat het vermeld wordt in dit bericht geeft het zelfs de indruk, met behulp van deze methodiek) die beschonken reden... Hoe had men de aannemelijkheid hiervan willen aangeven op basis van de kentekenregistratie? of waarom wil men minstens niet de eigenlijke reden noemen dat diezelfde bestuurders zijn aangehouden? De aanleiding voor aanhouding zal namelijk wel degelijk behoorlijk anders geweest zijn, anders vraag ik mij alsnog af waarom die twee genoemd worden... Alle andere gevallen hadden ook met ander recherge/politiewerk makkelijk in de fuik moeten belanden, dat men een middel hiervoor heeft aangegrepen laat ook zien dat men liever de rechten van de burger inlever in plaats van de hand in eigen boezem te steken en te beredeneren dat hun andere vormen van rechergewerk blijkbaar wensen te over laat... Gebruik dan ook niet zo'n sleepnetmethode waar de false-positives mogelijk keihard van ...