Niemand mag bijvoorbeeld naar sex-sites, behalve sexuologen, die dat voor hun werk nodig hebben Met andere woorden, er wordt gebruik gemaakt van een redelijk brak content filter, dat geen verschil weet te maken tussen porno, en serieuze websites, welke sexuologen nodig hebben ? Immers neem ik aan dat de websites die zij nodig hebben, niet de websites zijn die geblokkeerd zouden moeten zijn voor de overige gebruikers (porno). Dit met de arbo wet in de hand. De werkgever is gehouden zijn werknemers een veilige werkplek te bieden. Dat resulteert in een url-filter op het gast-internet wat allerlei ongein tegenhoudt. En zo hoort dat ook. De arbo wet schrijft geen content folder voor, en verder heeft ook lang niet ieder bedrijf een content filter. De stelling dat de werkgever op deze manier een veilige werkplek biedt, gaat bij voorbaat uit van een onweerstaanbare drang, bij volwassen mensen, om bijvoorbeeld porno te bezoeken, en van een plicht voor werkgevers om hen hiertegen te beschermen. Bezoek jij porno ...