Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Nou ja.. volgens mij zijn de aannames (en de bijbehoorende onzekerheid) heel duidelijk op meerdere plekken in de rapportage vermeld.. De onderzoeker heeft er zichzelf erg makkelijk vanaf gemaakt. Kwalitatief (ook al is het een kwantitatief onderzoek) zou dit geen publicatie waardig zijn. Maar ik wil mensen vragen om niet alleen de onderzoeker af te katten, maar ook security.nl omdat ze dit onderzoek blindelings overnemen zonder de nodige kritische (zoals een nieuwskanaal dat normaliter doet) opmerkingen bij te zetten. Systematisch zijn veel nieuwsoutlets net als security.nl lui uitgevallen en zijn het vaak niet meer dan 'repeaters' dan echte kritische reporters die bronnen nabellen, zelf onderzoek erbij doen, context plaatsen en ook de twijfels in kaart brengen. Ik zie dit soort nutteloze weinigzeggende onderzoeken vaker terugkomen op security.nl dus ik durf deze opmerking best hier te plaatsen; anders had ik het uiteraard niet gedaan.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
