Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De meeste wetenschappelijke publicaties beginnen met duidelijk vermelde aannames - deze rapportage is dus niet anders. De onderzoekers geven zelf wel heel duidelijk aan dat banner->CVE correlatie onzekerheid heeft. Het verbeteren daarvan is ook expliciet als Future Work genoemd. Mensen zitten hier echt nutteloos te trollen - dit is een prima stuk onderzoek! Het punt is dat de onderzoekers bijzonder weinig moeite gedaan hebben om een realistisch beeld te schetsen. Tijdelijk kan je aannames doen, maar dan moeten ze wel realistisch zijn. Dat ze ergens roepen dat hun methode 'niet 100% betrouwbaar' is, is wel heel makkelijk. 'Onbetrouwbaar' was eerlijker geweest, maar ja dan geen schreeuwerige persberichten over een onveilig internet.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
