Wetgeving voorkomt keuze cameratoezicht Dat had de titel moeten zijn. Woerden kiest voor behoud van de juridische bips, voor natte vingers om ze niet te branden. Gewiekste persstrategie maar ronduit schijnheilig is het om de argumenten om te draaien. Het hoofdargument was natuurlijk omdat men het juridisch moeilijk rond leek te gaan krijgen waarbij het argument proportionaliteit wellicht een onderdeel zou zijn geweest van de bezwaren. Wat de doorslag gaf is geen politieke heldenmoed maar bestuurlijke schijterij. Dan blijft over een pas op de plaats in ongeveer het laatste hoekje waar privacy nog enige 'overwinningen' gegund is: het magnie van de wet . Het wordt tijd dat er standaard een extra vak op school bijkomt : het kritisch analyseren en doorzien van media uitingen van persvoorlichters, reclame en andere media. De standaard kenvraag die je hoort te stellen is welk belang de verteller heeft om een bepaalde waarheid in de media te presenteren. Om vervolgens te bekijken of de waarheid hetzelfde ...