Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ze noemen wel "inbraak door een hacker", maar laten (expliciet?) "inbraak door criminelen" of zelfs "inbraak door AIVD" weg. Als ik voorbeelden zou noemen, zou ik toch wel de criminelen willen noemen. Een crimineel die op systemen inbreekt, en daar data van steelt die is een hacker. Je bent wat dat betreft spijkers op laag water aan het zoeken.... Ik gebruik de positieve definitie van "hacker". Als iemand mij in het kader van ons Responsible Disclosure beleid meldt dat er toegang is tot persoonsgegevens zou dit hier onder kunnen vallen. Maar heeft hij ingebroken? Het gaat hier natuurlijk niet over ethische hackers, die geen privacy gevoelige gegevens stelen en openbaren, lijkt mij vrij duidelijk.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
