Het is niet helemaal duidelijk wat deze man nu wil: terug naar een verouderde situatie waar ook buitenlandse diensten misbruik van kunnen maken of tech bedrijven betalen voor met brute force hun eigen encryptie te kraken? Waarom komt iemand die nota bene voor hoogleraar door moet gaan, eigenlijk niet op het simpele idee om asymmetrische encryptie met 2 publieke sleutels te gebruiken? Een van de ontvanger er een van een overheidsinstantie. Verhuis je naar een ander land: weg sleutel van dienst A en toevoegen sleutel van dienst B. Elk misbruik is zo uitgesloten, achterdeurtjes zijn overbodig en er is een bevoegde dienst welke de berichten van zijn eigen burgers kan lezen. Tussen landen kan er op basis van een overeenkomst gegevens van buitenlanders opgevraagd worden. Bij landen waar overeenkomsten niet mogelijk zijn of sleutels niet toegevoegd worden kun je techbedrijven vragen om automatisch te downgraden naar een zwakke encryptie welke 'gemakkelijk' te brute forceren is. Dan is ook nog eens gemakkelijker ...