Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Ik vraag me af hoe het zit met verkregen "bewijs" door een hack. Wie kan verzekeren dat het gevonden bewijs niet geplaatst is door de politie op een systeem? Volgens mij is het nog altijd zo dat schuld bewezen moet worden, en niet onschuld wat bijna onmogelijk is. Zou u u nader kunnen verklaren? Wellicht ben ik naïef, maar bij een huiszoeking/aanhouding is toch hetzelfde risico dat de politie vals bewijs plant? Of is er een verschil tussen de online en offline situaties?In een goed werkend systeem zou de politie inderdaad 100% betrouwbaar moeten zijn en zou er geen uitsluitsel mogelijk zijn over het verkrijgen van bewijs bij een dergelijke actie. Echter maken berichten als http://4nieuws.nl/binnenland/1572613/politiemol-werd-aangenomen-ondanks-negatief-advies-aivd.html en http://www.nu.nl/binnenland/4155177/politie-stelde-tientallen-agenten-zonder-screening.html die aanname steeds dubieuzer.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
