Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Vraag me af hoeveel beter hun eigen Random Number Generators zijn. Enige voordeel is dat de NSA niet direct inzicht in het algoritme heeft. RNGs zijn vaak zwakker omdat ze niet kunnen hebben dat de random numbers op zijn als ze iets encrypted willen sturen. Zeker niet als er een 10Gbit link een minuut moet wachten op nummers. Als je een verstandige designer bent heeft de NSA absoluut inzicht in het algorithme - omdat je een goede standaard gebruikt voor je pRNG , en niet zelf gaat zitten klooien .En kunnen ze daar niks mee. Maar hoe kom je bij al je impliciete beweringen ? Dat je een zwakke RNG _nodig_ zou hebben omdat je zo reusachtig veel RNG getallen nodig hebt en speciaal bij high speed verbindingen ? Ken je werkelijk een product waarbij dat een probleem is ? Of verzin je het probleem omdat je zelf bedacht hebt hoe vpn encryptie zou werken - met een waanzinnige high speed behoefte aan (true) random numbers ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
