Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De sociale netwerksite gaf aan de bevoegdheid van de Autoriteit Persoonsgegevens over Facebook en de toepasselijkheid van de Wet bescherming persoonsgegevens op de verwerking van persoonsgegevens van Nederlandse Facebookgebruikers niet te erkennen. Say what? Dus ik mag in een land als bedrijf zijnde opereren en vervolgens de wetten daar aan mijn laars lappen omdat ik de bevoegdheid van een bepaalde autoriteit daar niet erken? En omdat ik de wet daar niet erken? En vervolgens kan ik daar ook nog mee weg komen? Wat is dit voor rare redenatie? En hoe zit het dan met Safe Harbor wat niet meer geldig is? Zou dat niet juist betekenen dat Facebook zich nu aan de Wbp moet houden?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
